Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. III SA/Kr 1586/24

Zwrot "w szczególności" w statucie jednostki pomocniczej jest sprzeczny z zasadą legalizmu tylko wtedy, gdy prowadzi do nieokreśloności kompetencji, co uzasadnia jego eliminację. Pozostałe przepisy statutu dotyczące praw wyborczych sołectwa są zgodne z przepisami prawa, odzwierciedlając demokratyczne zasady konstytucyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie: WSA Bogusław Wolas Asesor WSA Magdalena Gawlikowska Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Oświęcimiu na uchwałę Rady Gminy Oświęcim z dnia 26 kwietnia 2017 r. nr XXXII/352/17 w przedmiocie nadania statutu Jednostki Pomocniczej Gminy Oświęcim-Sołectwa Pławy I. stwierdza nieważność § 6 ust.1 w zakresie zwrotu "w szczególności" Statutu Sołectwa Pławy stanowiącego załącznik nr 1 do zaskarżonej uchwały; II. w pozostałym zakresie oddala skargę.