Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. III SA/Wr 71/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak, Kamila Paszowska – Wojnar (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Asesor WSA Anna Kuczyńska – Szczytkowska, Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 listopada 2023 r. nr UP-882/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 sierpnia 2023 r. nr 1721/2023;

Uzasadnienie

J. P. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wnioskiem z dnia 26 czerwca 2023 r. zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ, ZUS, Zakład) o umorzenie należności z tytułu składek za osobę prowadzącą działalność gospodarczą za okres od stycznia do sierpnia 2010 r. Skarżący wskazał, że upłynął termin przedawnienia dla wymagalności żądanych przez organ składek. Na wezwanie organu z dnia 4 lipca 2023 r. skarżący wskazał, że powyższy wniosek motywuje trudną sytuacją finansową. Do pisma dołączył oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym oraz sytuacji materialnej osoby fizycznej, która nie prowadzi działalności gospodarczej. Z oświadczenia tego wynika, że strona skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i synem. Dochód miesięczny netto gospodarstwa domowego wynosi 4.169,28 zł netto, na który składa się emerytura skarżącego w kwocie 3.267,28 zł netto oraz dochód żony w wysokości 902 zł. Strona nie posiada innych źródeł przychodu. Syn jest bezrobotny. Łączne miesięczne wydatki związane z utrzymaniem wynoszą zaś 1.200 zł netto. Posiada zobowiązanie pieniężne (Fundusz Gwarancyjny) i należność ta jest od niego egzekwowana przez ZUS w kwocie 1400 zł miesięcznie. Skarżący nie posiada nieruchomości, gospodarstwa rolnego, innych praw majątkowych ani wierzytelności. Prowadzona jest wobec niego wyłącznie egzekucja przez ZUS, zaległej kwoty 1.400 zł na Fundusz Gwarancyjny. Posiada skuter marki [...] z [...] r. i elektronikę użytkową oraz artykuły gospodarstwa domowego o łącznej zadeklarowanej wartości 1.000 zł. Jest osobą, która przeszła [...], ma zmiany [...] oraz choruje na [...]. Do wniosku skarżący załączył dokumentację medyczną.