Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Bk 405/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2024 r. nr 2001-IEE.7192.85.2024 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną zajęcia wynagrodzenia za pracę oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli sądowej jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: DIAS) z 26 sierpnia 2024 r. nr 2001-IEE.7192.85.2024 utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku (dalej również jako: Naczelnik) z 9 lipca 2024 r. nr 2004-SEE.7113.309.2024 oddalające skargę na czynność egzekucyjną zajęcia S. K. wynagrodzenia za pracę.

Z akt sprawy i z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku działając jako organ egzekucyjny, prowadził wobec majątku S. K. (dalej: "skarżący") postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...] i [...], obejmujących należności

z tytułu podatku dochodowego. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, zawiadomieniem z 11 czerwca 2024 r. nr 2004-SEE.7110.108153659.2024.1.MK organ egzekucyjny zajął skarżącemu wynagrodzenie w C. sp. z o.o. Odpis zawiadomienia został doręczony skarżącemu 24 czerwca 2024 r. W odpowiedzi na to zajęcie, pracodawca pismem z 18 czerwca 2024 r. poinformował, że zajęte wynagrodzenie będzie przekazywane 10-ego każdego miesiąca po naliczeniu wynagrodzenia.

Z uwagi na fakt, że egzekucja została zakończona 19 czerwca 2024 r.

w związku z wyegzekwowaniem części należności oraz wpłatą zobowiązanego, przedmiotowa czynność egzekucyjna została uchylona.

Pismem z 18 czerwca 2024 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na czynność egzekucyjną zajęcia wynagrodzenia. Zarzucił dokonanie tej czynności