Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. II SAB/Łd 103/24

Dnia 13 listopada 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Czerw (spr.) Asesor WSA Beata Czyżewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2024 roku sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Rady Miejskiej w Łęczycy w sprawie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę. MR

Uzasadnienie

A. P. (dalej także: wnioskujący, skarżący) w dniu 16 lipca 2024 roku złożył w Kancelarii Urzędu Miasta Łęczyca wnioski o udostępnienie informacji publicznej skierowane do radnych Rady Miejskiej w Łęczycy: A. D. (Przewodniczącego Rady Miejskiej), M.K., K.J., T.P., K.R., K.R. i A.S., a także wniosek do Przewodniczącego Rady Miejskiej w Łęczycy A.D.. W pismach do radnych skarżący zwrócił się z pytaniami:

1. Jakie działania radny podejmował w okresie maj 2024 - lipiec 2024 w związku z wykonywaniem mandatu radnego Rady Miejskiej w Łęczycy?

2. Czy radny odbywał regularne spotkania z mieszkańcami swojego okręgu? Jeśli tak - kiedy takie spotkania się odbyły lub chociaż w jakiej liczbie.

3. Czy i w jaki sposób radny realizował swoje obietnice wyborcze, złożone wyborcom z okręgu, w którym uzyskał mandat radnego.

4. Czy radny uważa, że procedowany projekt uchwały "o zmianie uchwały w sprawie ustalenia wysokości i zasad wypłacania diet oraz zwrotu kosztów podróży służbowych" powinna być procedowana, kiedy Burmistrz Miasta ogłasza oszczędności? Czy radny uważa, że podwyżka dla radnych w wysokości (odpowiednio 80 %, 65%, 73%, 100%, 75%, jest adekwatną wysokością, szczególnie kiedy obecna Rada Miejska, pracuje od maja 2024 roku?

5. Jak radny będzie głosował: "za" wyżej wymienioną uchwałą czy "przeciw"?

6. Czy radny uważa, że połączenie dwóch instytucji kulturalnych tj. Muzeum w Łęczycy oraz Domu Kultury w Łęczycy, w jedną jednostkę "Łęczyckie Centrum Kultury", jest dobrym pomysłem i czy zdaniem radnego, przyniesie dla Miasta więcej korzyści niż strat?