Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Wa 1796/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, Protokolant starszy specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...]
Uzasadnienie
Komendant Główny Policji, dalej "KGP", decyzją z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty R.K., dalej "skarżący", wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop.
Decyzja ta została wydana w następującym stanie faktycznym:
Wnioskiem z dnia 13 listopada 2018 r. skarżący wystąpił do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] o ponowne obliczenie i wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, o którym mowa w art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r., poz. 360, z późn. zm.), w wymiarze 89 dni, wraz z ustawowymi odsetkami za powstałe opóźnienie, począwszy od dnia 26 lutego 2018 r.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że pełnił służbę w okresie od dnia 14 marca 1991 r. do 26 lutego 2018 r. W okresie służby nie wykorzystał 89 dni urlopu wypoczynkowego, za co na podstawie art. 115a ustawy o Policji, został mu wypłacony ekwiwalent pieniężny zgodnie z przelicznikiem: 1 dzień urlopy wypoczynkowego = 1/30 części miesięcznego uposażenia. Wnioskodawca podniósł, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 30 października 2018 r. orzekł, iż przepis art. 115a ustawy o Policji w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za jeden dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w sposób tam wskazany, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust 3 zdanie drugie Konstytucji RP.