Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. II SA/Ol 551/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński asesor WSA Grzegorz Klimek Protokolant specjalista Marta Przewłucka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na rzecz M. M. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Starosta [...] (dalej jako: "organ I instancji") decyzją z 30 kwietnia 2024 r., wydaną na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. a i b, art. 2 ust. 1 pkt 2, oraz art. 71 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 9 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, orzekł o uznaniu M. M. (dalej jako: "strona", "skarżący") z dniem 12 kwietnia 2024 r. za osobę bezrobotną i odmówił mu przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W uzasadnieniu decyzji wskazano na art. 71 ust. 1 i ust. 2 powołanej ustawy, podnosząc, że skarżący nie spełnia warunków do uzyskania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W okresie bowiem 18 miesięcy bezpośrednio poprzedzających dzień zarejestrowania nie posiadał okresów przyznających prawo do zasiłku, o których mowa we wskazanym przepisie.

Odwołanie od decyzji organu I instancji wniósł skarżący, podnosząc, że zakwestionowana decyzja jest lakoniczna i niezrozumiała. Strona stwierdziła, że nie rozumie dlaczego odmówiono jej przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Podkreśliła, że w okresie od 16 marca 2010 r. do 30 czerwca 2013 r. i od 1 sierpnia 2022 r. do 29 lutego 2024 r. pobierała świadczenie pielęgnacyjne, a w okresie od 1 lipca 2013 r. do 30 lipca 2022 r. zasiłek dla opiekuna z tytułu sprawowania opieki nad chorą matką. Skarżący wskazał na naruszenie art. 7-9 oraz art. 75, art. 77 i art. 80 k.p.a. Nie zgodził się z odmową przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, ponieważ uważa, że spełnia warunki, aby otrzymać wskazane świadczenie.