Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. I SA/Ke 413/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 17 lipca 2024 r. nr 2601-IEE.7113.90.2024.3 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: dyrektor) postanowieniem z 17 lipca 2024 r. nr 2601-IEE.7113.90.2024.3 utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kielcach (dalej: naczelnik) z 27 maja 2024 roku nr 2604-SEE.7113.335.2024.2 odmawiające M. S. wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wniosku z 17 kwietnia 2024 roku o podjęcie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z 27 kwietnia 2016 roku, wystawionego przez wierzyciela - S. K., obejmującego zaległość z tytułu odszkodowania za nieruchomość.

Dyrektor wyjaśnił, że organ egzekucyjny – naczelnik, prowadzi postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z 27 kwietnia 2016 roku, wystawionego przez wierzyciela - S. K.. W tytule wykonawczym, jako zobowiązany, wskazany został Burmistrz Miasta i Gminy C., natomiast M. S. został oznaczony jako podmiot, któremu należy przekazać wyegzekwowaną należność pieniężną. Zaległość objęta tym tytułem wykonawczym dotyczy odszkodowania za nieruchomość wydzieloną pod drogi gminne o łącznej powierzchni 2,4113 ha, położoną w obrębie Ś. D., gmina C.. Podstawę prawną dochodzonej należności stanowi decyzja Starosty [...] z 24 września 2014 roku znak: [...], utrzymana w mocy decyzją Wojewody Ś. z 19 listopada 2014 roku znak: [...]

Dalej podano, że decyzją z 26 lutego 2018 roku znak: [...] Minister Inwestycji i Rozwoju stwierdził nieważność ww. decyzji Wojewody Ś. i Starosty [...]. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 31 stycznia 2022 roku sygn. akt I SA/Wa [...] uchylił ww. decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju. Orzeczenie jest nieprawomocne, bowiem została od niego wywiedziona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.