Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. II SA/Kr 985/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Cyganik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2024 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 22 maja 2024 r., znak WS-VI.7534.3.3.2024.BP w przedmiocie umorzenia postępowania o zwrot nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda Małopolski decyzją z dnia 22 maja 2024 r., na podstawie art. 9a w zw. z art. 142 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 344 ze zm.; dalej: u.g.n.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 572; dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania J. J., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z 27 listopada 2023 r. znak: [...] o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania o zwrot działek: nr [...] o pow. 0,0250 ha i nr [...] o pow. 0,0439 ha, objętych księgą wieczystą nr [...] oraz działek: nr [...] o pow. 0,0090 ha i nr [...] o pow. 0,0508 ha, objętych księgą wieczystą nr [...], poł. w obr. [...], jedn. ewid. [...], na rzecz J. J.

Organy ustaliły, że wniosek J. J. wszczynający postępowanie wpłynął do GDDKiA Oddział w K. w dniu 28 sierpnia 2023 r., a do Urzędu Miasta K. w dniu 18 września 2023 r.

Prezydent Miasta K. uznał, że wniosek ten został złożony po upływie terminu wynikającego z art. 136 ust. 7 u.g.n. w zw. z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 4 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami i dlatego umorzył postępowanie.

Odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta K. złożyła J. J.

Wojewoda Małopolski – w pierwszej kolejności - odnośnie do przedmiotu roszczenia na podstawie dokumentacji geodezyjno-kartograficznej przyjął, że :

- planem podziału nr [...] działka nr [...] o pow. 0,1287 ha podzieliła się na działki nr [...] o pow. 0,0340 ha i nr [...] o pow. 0,0947 ha,