Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 października 2024 r., sygn. II SA/Łd 498/24

Dnia 17 października 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć, Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka (spr.), , Protokolant Specjalista Anna Łyżwa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2024 roku sprawy ze skargi M. M. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2024 r. nr 92/2024 znak: WOP.7721.82.2024.RW w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowalnego zamiennego oddala skargę. MR

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 kwietnia 2024 r. nr 92/2024 Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Łodzi, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 572 ze zm.), zwanej "k.p.a.", utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Radomsku z dnia 28 lipca 2020 r. nr 131/2020, którą na podstawie art. 51 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, zatwierdzono projekt budowlany zamienny budynku magazynowo-handlowego na działce nr [...] w K. (winno być: w K. – dopisek Sądu), gm. W.; udzielono pozwolenia na wznowienie robót budowlanych i nałożono obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie.

W uzasadnieniu tej decyzji organ II instancji wskazał, że decyzją z dnia 26 marca 1999 r. Wójt Gminy Wielgomłyny zatwierdził projekt budowlany i udzielił W.J. pozwolenia na budowę budynku gospodarczo -garażowego o wymiarach 5,60 m x 15,00 m na działce nr [...] w K. w granicy z działką nr [...].

Następnie organ odwoławczy wyjaśnił, że po przeprowadzeniu czynności kontrolnych, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Radomsku ustalił, że budowa realizowana jest z istotnymi odstępstwami od zatwierdzonego projektu budowlanego, tj. zrealizowano budynek dwubryłowy, składający się z części magazynowej i handlowej o wymiarach 5,0 m x 15,0 m i 4,5 m x 7,0 m. Ściany w części w konstrukcji murowanej i w części konstrukcji drewnianej, spadek dachu na działkę sąsiednią, brak ściany oddzielenia pożarowego w granicy. Okoliczności te skutkowały zobowiązaniem inwestora decyzją nr 256/2009 z dnia 23 października 2009 r., wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 u.p.b., do przedłożenia zamiennego projektu budowlanego.