Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 września 2024 r., sygn. III SA/Wr 422/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nikiforów Sędziowie Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska (sprawozdawca) Protokolant st. specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 września 2024 r. sprawy ze skargi T. Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 4 października 2023 r. nr 0201-IOA.4246.47.2023/JN w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez T. sp. z o.o. w L. (dalej: strona, skarżąca, spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy, DIAS) z dnia 4 października 2023 r., nr 0201-IOA-4246.47.2023/JN, utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej: organ pierwszej instancji) z 30 czerwca 2023 r. nr 45800-COC.4246.290.2020, wydaną w sprawie wymierzenia spółce kary pieniężnej w wysokości 400.000 zł z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 21 marca 2019 r., w lokalu [...] przy ul. [...] w G. przeprowadzono kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. W wyniku tej kontroli stwierdzono, że w ww. miejscu znajdują się urządzenia do gier o nazwach: [...] nr [...],[...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] nr [...], podłączone do siec elektrycznej i gotowe do gry.

W następstwie czynności kontrolnych, obejmujących oględziny automatu i eksperyment polegający na odtworzeniu gier na automacie kontrolujący uznali, że dostępne na automatach gry wyczerpują znamiona definicji gry na automacie w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 165 ze zm., dalej: u.g.h.). Ustalenia dokonane w drodze eksperymentu potwierdził biegły sądowy R. R. w opinii z 5 lipca 2019 r. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego ustalono, że podmiotem urządzającym gry hazardowe była spółka.