Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. I OSK 2378/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk sędzia NSA Piotr Przybysz Protokolant starszy asystent sędziego Anna Kuklińska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta i Gminy Wolbrom od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. akt II SAB/Kr 53/22 w sprawie ze skargi Z.B., P.B., A.B., Z.B., M.B., R.B., M.B., J.B., J.B., Ł.B., I.B., G.D., J.D., L.D., M.G., H.G., R.G., M.J., R.K., J.K., G.K., H.K., J.K., H.K., B.K., A.K., Z.M., M.M., T.P., J.P.-M., D.P., J.R., T.S., J.S., S.S., F.S., Z.S., J.T., S.U., A.Z., R.Ż., M.Ż., A.Ż. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Wolbrom w sprawie przymusowego zniesienia służebności gruntowej za wynagrodzeniem I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy Wolbrom solidarnie na rzecz Z.B., P.B., A.B., Z.B., M.B., R.B., M.B., J.B., J.B., Ł.B., I.B., G.D., J.D., L.D., M.G., H.G., R.G., M.J., R.K., J.K., G.K., H.K., J.K., H.K., B.K., A.K., Z.M., M.M., T.P., J.P.-M., D.P., J.R., T.S., J.S., S.S., F.S., Z.S., J.T., S.U., A.Z., R.Ż., M.Ż., A.Ż. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt II SAB/Kr 53/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w sprawie przymusowego zniesienia służebności gruntowej za wynagrodzeniem: I. zobowiązał organ - Burmistrza Miasta i Gminy [...] do wydania aktu lub dokonania czynności w rozpoznaniu wniosku skarżących z dnia 31 października 2019 r.; II. stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. nałożył na organ grzywnę w wysokości 1000 zł (jeden tysiąc złotych); IV. zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.