Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. III SA/Kr 445/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 stycznia 2024 r. nr WO-II.621.1.120.2023 w przedmiocie wymeldowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej L. S. 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy, Wójt Gminy Z. w dniu 18 września 2023 r., działając na wniosek uczestnika postępowania Z. S., dysponującego tytułem prawnym do budynku mieszkalnego nr 334 położonego w Z., wszczął postępowanie administracyjne w przedmiocie wymeldowania skarżącej L. S. z pobytu stałego pod wskazanym wyżej adresem. Uczestnik wyjaśnił, że skarżąca nie mieszka w ww. domu od 32 lat. Aktualny adres zamieszkania to Z. 1604.

W trakcie postępowania wyjaśniającego przesłuchano uczestnika, świadka oraz przeprowadzono rozmowy telefoniczną ze skarżącą i jej mężem. Z zeznań uczestnika - właściciela ww. budynku, wynika, że skarżąca nie mieszka pod adresem zameldowania na pobyt stały, tj. Z. 334. Wyprowadziła się z domu rodzinnego po zawarciu związku małżeńskiego – 32 lata temu. Obecnie mieszka w domu swojego męża pod adresem: Z. 1604. Z zeznań świadka, wynika że skarżąca nie mieszka w miejscu zameldowania na pobyt stały od około 30 lat. Wymieniony jest bliskim znajomym właściciela budynku, często bywa w domu państwa S., wie, że mieszkają tam trzy osoby – wśród nich nie ma skarżącej. Oświadczył, że podczas pobytów w domu o numerze 334 nigdy nie zastał tam skarżącej, nawet jako gościa. Podczas urlopów, wyjazdów uczestnika postępowania, opiekuje się jego domem i wie, że skarżąca nie mieszka w nim od wielu lat. Z kolei podczas rozmowy telefonicznej ze skarżącą ustalono, że nie mieszka ona pod adresem: Z. 334. Oświadczyła, że obecnie jest w konflikcie z uczestnikiem. Mąż skarżącej, również w rozmowie telefonicznej z pracownikiem organu I instancji, oświadczył, że żona nie wymelduje się dobrowolnie z budynku nr 334 w Z., aktualnie jest w konflikcie z właścicielem budynku.