Wyrok NSA z dnia 10 maja 2024 r., sygn. II FSK 1015/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia WSA del. Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych K. sp. z o.o. z siedzibą w T. oraz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w . od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Po 630/20 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od lipca 2014 r. do czerwca 2015 r. 1) oddala obydwie skargi kasacyjne, 2) odstępuje w całości od zasądzenia na rzecz każdej ze stron zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 23 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Po 630/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi K. Sp. z o.o. (dalej: "spółka", "skarżąca"), uchylił zaskarżoną decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. (dalej: "organ", "Naczelnik") z 30 lipca 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od lipca 2014 r. do czerwca 2015 r. oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia oraz innych powołanych orzeczeń dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).

W skardze kasacyjnej organ, reprezentowany przez radcę prawnego, zaskarżył wyrok w całości. Na podstawie art. 174 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie:

I. prawa materialnego:

- art. 12 ust. 1 pkt 7 i art. 15 ust. 1j pkt 2 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.") poprzez błędne uznanie przez WSA w Poznaniu, że ww. przepisy powinny być zastosowane do podatkowych przychodów i kosztów, wykazanych przez skarżącą z tytułu wymiany udziałów w rumuńskiej spółce, przeprowadzonej z nadużyciem prawa w celu uchylenia się od opodatkowania w świetle prawa wspólnotowego, tj. pkt 13 preambuły i art. 15 ust. 1 lit. a Dyrektywy Rady 2009/133/WE z dnia 19 października 2009 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, podziałów przez wydzielenie, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów dotyczących spółek różnych państw członkowskich oraz przeniesienia statutowej siedziby SE lub SCE z jednego państwa członkowskiego do innego państwa członkowskiego (Dz. U. UE.L.2009.310.34 z 25 listopada 2009 r.), zastępującej dyrektywę Rady nr 90/434/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, wydzieleni, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów dotyczących spółek różnych Państw Członkowskich oraz przeniesienia statutowej siedziby SE i SCE pomiędzy Państwami Członkowskimi (Dz. U. UE.L.1990.225.1 z 20 sierpnia 1990 r.), a w szczególności ostatniego zdania jej preambuły i art. 11 ust. 1 lit. a, tj. ogólnej zasady prawa zakazującej nadużycia prawa w celu uchylania się od opodatkowania (wyartykułowanej w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE lub Trybunał) z 26 lutego 2019 r. sygn. C-116/16 i C-117/16),