Rażące naruszenie prawa – istota i warunki stwierdzenia - Wyrok NSA z dnia 9 maja 2024 r., sygn. III FSK 275/22
Rażące naruszenie prawa ma miejsce wówczas, gdy jest oczywiste, tzn. da się je ustalić na podstawie prostego zestawienia treści konkretnej normy prawa z treścią podjętego przez organy rozstrzygnięcia, przy czym zastosowany do rozstrzygnięcia sprawy przepis prawa musi być rozumiany jednolicie. Występowanie rozbieżności w zakresie jego wykładni, sporów czy wątpliwości interpretacyjnych nie pozwala na uznanie aktu za rażąco naruszającego prawo, z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Anna Sokołowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Lu 552/21 w sprawie ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 6 września 2021 r. nr SKO.41/2442/P/2021 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2017 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 17 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 552/21, Wojewódzki
Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. T.
(dalej: "Strona", "Skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 6 września 2021 r., nr SKO.41/2442/P/2021 w przedmiocie
odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, tj. nakazu płatniczego
wydanego przez Wójta Gminy U. z 29 marca 2017 r., nr [...], w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2017 r.
1.2. Wójt Gminy U. decyzją (nakazem płatniczym) z 29 marca 2017 r., ustalił
wobec Strony łączne zobowiązanie pieniężne za 2017 r. w kwocie 9.166 zł.