Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2024 r., sygn. II SA/Wa 875/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Asesor WSA Lucyna Staniszewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. M. (dalej: "Skarżący") jest decyzja Ministra Obrony Narodowej (dalej: "MON", "organ",) z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję własną z dnia [...] stycznia 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że [...] P. M. decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] został zwolniony z zajmowanego stanowiska służbowego i wyznaczony z dniem [...] stycznia 2018 r. na stanowisko służbowe radcy prawnego w zespole prawnym Dowództwa [...] z grupą uposażenia U:16.

Decyzja ta, wobec niewniesienia środka zaskarżenia, stała się ostateczna.

Pismem z dnia 15 września 2022 r. P. M. złożył do Ministra Obrony Narodowej wniosek o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w części dotyczącej przyznanej grupy uposażenia.

Wskazał, że decyzja ta rażąco narusza art. 78 ust. 1a ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1726), dalej: "u.s.w.ż.z.". Podniósł również, że w Dowództwie [...] (dalej: "D[...]"), w dacie wydania zaskarżonej decyzji, występowały etaty głównych specjalistów o stopniu etatowym pułkownik, w tym umiejscowione podobnie jak stanowisko Skarżącego - bezpośrednio podległe dowódcy jednostki wojskowej, zaszeregowane do grupy uposażenia U:16C. Zatem do grupy uposażenia U:16C powinno zostać zaszeregowane także stanowisko zajmowane przez Skarżącego.