Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 października 2024 r., sygn. II SA/Sz 572/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Szydłowski, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Białas-Gołąb po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 października 2024 r. sprawy ze skargi B. N. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia 15 maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia zawieszenia w czynnościach służbowych oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją Nr 8 z dnia 15 marca 2024 r. Dowódcy [...] Pułku P. w K. (Jednostki Wojskowej Nr [...]), na podstawie art. 225 ust. 1, ust. 3, ust. 4, ust. 5, ust. 6, ust. 8, art. 456 ust. 1, ust. 2 w zw. z art. 470 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 248, dalej przywoływana jako: "ustawa", przedłużono w stosunku do kpt. B. N. (dalej przywoływany jako: "Skarżący") okres zawieszenia w czynnościach służbowych do czasu zakończenia toczącego się w stosunku do w/w oficera postępowania karnego. Jednocześnie zawieszono od najbliższego terminu płatności tj. od miesiąca kwietnia 2024 r. połowę ostatnio otrzymywanego uposażenia zasadniczego oraz wypłatę dodatków o charakterze stałym. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Jak wskazano w uzasadnieniu, w dniu 18.12.2023 r. do Dowódcy JW. [...] w K. wpłynęło pismo z Prokuratury Rejonowej w L., w związku z prowadzonym przez Dział do Spraw Wojskowych Prokuratury śledztwem sygn. akt [...] w sprawie przeciwko Skarżącemu podejrzanemu o czyn z art. 230 § 1 k.k w zw.z art. 12 § 1 k.k.

2. W odwołaniu, zaskarżonej decyzji Skarżący zarzucił: obrazę prawa materialnego:

art. 225 ust. 1 i 3 ustawy poprzez jego niewłaściwe zastosowanie skutkujące wadliwym i bezpodstawnym przedłużeniem zawieszenia żołnierza zawodowego w czynnościach służbowych w sytuacji, gdy powstała przerwa pomiędzy okresem zawieszenia a okresem rzekomego przedłużenia;