Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Ol 156/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca), sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Protokolant specjalista Monika Rząp, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 27 lutego 2024 r., nr 2801-IOV-2.4103.12.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2021 r. do września 2021 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 15 września 2023 r. Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie (dalej jako: "organ I instancji", "Naczelnik WMUCS") określił K. W. (dalej jako: "strona", "skarżący", "podatnik") nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za I, II i III kwartał 2021 r., oraz kwotę podatku od towarów i usług (dalej jako: "podatek VAT") do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 poz. 106, ze zm.), dalej jako: "ustawa o VAT", za miesiące od stycznia do września 2021 r.

Z przekazanych sądowi wraz ze skargą akt podatkowych sprawy wynika, że przedmiotową decyzję wydano w oparciu o ustalenia kontroli celno-skarbowej w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku VAT za poszczególne miesiące od stycznia do września 2021 r. następnie przekształconej w postępowanie podatkowe.

Organ I instancji w oparciu o art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a w związku z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT pozbawił stronę prawa do odliczenia podatku naliczonego w łącznej wysokości 116.374,00 zł z faktur VAT wystawionych tytułem świadczenia usług przez spółkę I. Sp. z o. o. (dalej również: "I.") oraz z faktur VAT wystawionych tytułem sprzedaży towaru przez spółkę R. Sp. z o. o. (dalej również: "R.") w łącznej wysokości 20.390,00 zł. Zdaniem organu I instancji usługi wymienione w treści spornych faktur nie zostały wykonane, a strona z pełną świadomością uczestniczyła w oszustwie podatkowym.