Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Kr 535/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 czerwca 2024 r. sprawy ze skarg A. A. i B. A. na postanowienie nr 167/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 14 lutego 2024 r., znak: WOB.7722.233.2023.KJAS w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargi.

Uzasadnienie

W dniu 15 marca 2023 r. upoważnieni pracownicy Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w L. przeprowadzili czynności kontrolne, w wyniku których ustalono, że na dz. ew. nr [...] położonej w miejscowości M. D., woj. Małopolskie, znajduje się budynek magazynowy z wiatą, wyposażony w instalację elektryczną. Obiekt zrealizowany w latach 2011-2012. Według oświadczenia inwestora – A. A., budynek nie posiada pozwolenia na budowę.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. postanowieniem nr 320/2023 z 21 lipca 2023 r. znak: NB.5160.74.2023 wstrzymał roboty budowlane prowadzone na ww. działce przy budowie budynku magazynowego z wiatą, jednocześnie odstępując od nakazu dokonania przez właściciela niezbędnych zabezpieczeń na budowie, jak również poinformował "Państwa B. i A. A. o możliwości złożenia w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia wniosku o legalizację obiektu oraz o konieczności w takim wypadku uiszczenia opłaty legalizacyjnej w wysokości 250 000 zł obliczonej na podstawie art. 49d ust. 1 pkt 1 zgodnie z "przepisem 59f" ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2023 r. poz. 682 ze zm.), dalej "P.b.".

Jako podstawę prawną postanowienia PINB wskazał m.in. art. 48 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i ust. 3 P.b.

W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji stwierdził m.in., że inwestor nie posiada dokumentów zezwalających na budowę i użytkowanie przedmiotowego budynku. Budynek został wybudowany między 2009 a 2018 rokiem, co potwierdzają zdjęcia fotograficzne pozyskane ze strony https://miip.geomalopolska.pl.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00