Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 223/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Leszek Kobylski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2024 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z 4 stycznia 2024 r., znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia ostatniej raty świadczenia nienależnie pobranego w formie zasiłku stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania Sądu jest decyzja z 4 stycznia 2024r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. (dalej: Kolegium, organ odwoławczy lub SKO), wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm., dalej: k.p.a.), którą Kolegium utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. (dalej: organ I instancji lub Prezydent) z 16 listopada 2023 r. w sprawie odmowy umorzenia J. F. (dalej także: skarżący, strona) ostatniej raty świadczenia nienależnie pobranego w formie zasiłku stałego w kwocie 2 326,51 zł ustalonej decyzją Prezydenta Miasta R. z dnia 17.01.2023 r. znak [...].

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Prezydent Miasta R. decyzją z dnia 16 listopada 2023 r. odmówił skarżącemu umorzenia ostatniej raty świadczenia nienależnie pobranego w formie zasiłku stałego w kwocie 2 326,51 zł ustalonej decyzją Prezydenta Miasta R.

z dnia 17 stycznia 2023 roku znak: [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż decyzją Prezydenta Miasta R. z dnia 03.11.2017 r. znak [...] zostało ustalone, że świadczenie wypłacone skarżącemu za okres od 1.11.2014 r. do 31.10.2015 r.

w łącznej kwocie 2 891,51 zł stanowi świadczenie nienależnie pobrane i podlega zwrotowi w terminie 14 dni od daty, w której decyzja stanie się ostateczna. Świadczenie nienależnie pobrane powstało w związku z faktem, iż skarżący nie poinformował