Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 lipca 2024 r., sygn. II SA/Kr 828/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2024 r. sprzeciwu Z. P. od decyzji nr 197/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 8 maja 2024 r. znak: WOB.7721.108.2024.JNOW w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości, II. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz Z. P. 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu krakowskiego – ziemskiego w Krakowie decyzją nr 22/2020 z 14 lutego 2020 r. znak: PINB-I-5160.245.19.38, działając na podstawie art. 80 ust. 2 pkt. 1, art. 81 ust. 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2019 r. poz. 1186), dalej "P.b." oraz art. 104 i art. 105 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096), dalej: "K.p.a.", umorzył postępowanie administracyjne w przedmiocie: "linia energetyczna sN na działce nr [...], [...] w msc. N. , gm. C." z uwagi na fakt, iż nin. postępowanie administracyjne stało się bezprzedmiotowe w całości.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał m.in., że na działce nr [...] zlokalizowane są dwa słupy energetyczne (czterostopowy z transformatorem nr porządkowy [...] w północnej części działki oraz dalej słup podwójny). Kolejne dwa słupy energetyczne (pojedynczy i podwójny) objęte niniejszym postępowaniem zlokalizowane są na działce nr [...]. Są to słupy żelbetowe, prefabrykowane. Według oświadczenia właściciela działek – Z. P. – przedmiotowa sieć powstała ok. 1978-1979 r. Z kolei w dokumentach przedłożonych przez T. S.A. jako data budowy widnieje rok 1976, a data oddania do eksploatacji 1979 r.

W trakcie oględzin Z.. oświadczył, że w latach 70-tych ówcześni właściciele nie wyrażali zgody na taką lokalizację sieci, a inwestorem była firma E. . Stan techniczny słupów jest zły. Zarządca sieci – T. – dokonuje bieżących przeglądów i konserwacji urządzeń.