Wyrok NSA z dnia 14 maja 2024 r., sygn. II OSK 656/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia del. WSA Marta Laskowska - Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 547/21 w sprawie ze skargi D. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 539/19 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 25 października 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 547/21 oddalił skargę D. K. (dalej jako skarżąca) o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 539/19, oddalającym skargę skarżącej na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia 22 V 2019 r. (nr O-313/19) stwierdzające niedopuszczalność odwołania skarżącej od decyzji Starosty Głogowskiego z dnia 14 listopada 2018 r. (nr 22.2018) zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Gminie Miejskiej [...] pozwolenia na rozbiórkę 23 budynków garażowych, w tym 6 częściowych rozbiórek, położonych w [...] przy [...] i ul. [...], na działkach ew. nr [...] i [...], obręb [...], jednostka ew. miasto [...].

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

D. K. skargą nadaną 19 grudnia 2020 r. za pośrednictwem wyznaczonego operatora, a następnie doprecyzowaną pismem procesowym jej pełnomocnika z dnia 6 VI 2022 r., wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 14 lipca 2020 r. (sygn. akt II SA/Wr 539/19).

Powołała się wówczas na podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego z art. 273 § 1 pkt 2 i § 2 P.p.s.a., które stanowią, że orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa oraz wystąpiło późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których skarżąca nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Na tak określonej podstawie wniosła o uchylenie wyroku i postanowienia Wojewody Dolnośląskiego z dnia 22 V 2019 r. (nr O-313/19) oraz decyzji Starosty Głogowskiego z dnia 14 XI 2018 r. (nr 22.2018 ).