Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. II SA/Go 117/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na czynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie włączenia budynku do gminnej ewidencji zabytków postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z urzędu stronie skarżącej – A. G. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2024 r. A. G., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na czynność Prezydent Miasta [...] w sprawie włączenie do gminnej ewidencji zabytków dla Miasta [...] (dalej jako GEZ) budynku przy ul. [...] w [...]. Skarżący podał, iż skarży czynność (o nieznanej dacie dziennej, z grudnia 2010 r.), gdyż nie jest znane mu zarządzenie Prezydenta Miasta [...] o założeniu gminnej ewidencji zabytków. Jednocześnie ww. organ uważa, że ww. budynek jest ujęty w gminnej ewidencji zabytków. Zaskarżoną czynnością z zakresu administracji publicznej, która nie podlegała wówczas zaskarżeniu Prezydent Miasta [...] włączył budynek lub nieistniejącą wówczas kartę adresową ww. budynku (data wykonania obecnej to listopad 2012 r.) do GEZ nie informując właściciela obiektu o tej czynności. Wyżej wskazana czynność zaskarżona została na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 i 6, art. 50 § 1, art. 53 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) ewentualnie w zw. z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (obecnie tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 609, dalej jako u.s.g.), wnosząc o stwierdzenie nieważności zarządzenia Prezydenta Miasta [...] (o ile w ogóle występuje) w ww. części, stwierdzenie niezgodności z prawem ww. zarządzenia w ww. części lub stwierdzenie bezskuteczności czynności włączenia karty adresowej ww. obiektu do gminnej ewidencji zabytków i zasądzenie kosztów postępowania.