Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Wr 22/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca), , Protokolant Starszy specjalista Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 czerwca 2024 r. przy udziale uczestniczki postępowania N. C. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 27 września 2023 r. nr SKO 4321.37.2023 w przedmiocie unieważnienia państwowego egzaminu praktycznego na prawo jazdy kat. B przeprowadzonego przez egzaminatora z udziałem osoby egzaminowanej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa Dolnośląskiego z dnia 23 czerwca 2023 r. nr DT-D-I.8041.12.2023; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 200 złotych (słownie: dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 27 września 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu (dalej: SKO, Kolegium, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania E. C. (dalej: strona, skarżąca) utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa Dolnośląskiego (dalej: organ I instancji) z 23 czerwca 2023 r. unieważniającą państwowy egzamin praktyczny na prawo jazdy kategorii B, przeprowadzony w Dolnośląskim Ośrodku Ruchu Drogowego we Wrocławiu w dniu 2 marca 2023 r. z udziałem osoby egzaminowanej – N. C., przez egzaminator – E. C.

Jak wynika z uzasadnienia ww. rozstrzygnięcia oraz przekazanych akt sprawy w dniu 2 marca 2023 r. w Dolnośląskim Ośrodku Ruchu Drogowego we Wrocławiu został przeprowadzony państwowy egzamin praktyczny na kategorię B prawa jazdy z udziałem egzaminowanej – N. C., który zakończył się wynikiem negatywnym, albowiem strona – jako egzaminator - uznała, że osoba egzaminowana dwukrotnie nieprawidłowo wykonała zadanie egzaminacyjne - "Ruszanie z miejsca oraz jazda pasem ruchu do przodu i do tyłu". Zdaniem strony, egzaminowana w pierwszej próbie nie upewniła się o możliwości ruszenia, zaś przy drugiej próbie najechała na linię ograniczającą stanowisko.