Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Gl 1105/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędzia WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi K. sp. z o.o. w likwidacji w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 maja 2023 r. nr 2401-IOV3.4103.99-102.2022.ALLA UNP: 2401-23-123956 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, październik i listopad 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. K sp. z o.o. w likwidacji w Z. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z 31 marca 2023 r. nr 2401-IOV3.4103.99-102.2022.ALLA w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r.

2. Stan sprawy.

2.1. Weryfikując prawidłowość dokonanych przez spółkę rozliczeń Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. (dalej: organ pierwszej instancji) stwierdził, że deklarowany przez spółkę eksport towarów (w postaci odzieży oraz dodatków) na rzecz kontrahentów ukraińskich:

- B LCC z/s w K. - w miesiącach: czerwiec, lipiec i listopad 2013 r.,

- P LCC z/s w K. - w czerwcu 2013 r.,

- L LCC z/s w K. - w miesiącach: czerwiec i lipiec 2013 r.,

-T z/s w L - w miesiącach: lipiec, październik i listopad 2013 r.

- S z/s w U. - w miesiącach: lipiec oraz listopad 2013 r. wiązał się z oszustwem podatkowym w zakresie podatku od towarów i usług, o czym skarżąca wiedziała, a co najmniej z łatwością mogła się dowiedzieć.

W takich okolicznościach organ pierwszej instancji stwierdził, że wykazane przez skarżącą zakupy towarów handlowych, będących następnie przedmiotem eksportu do kontrahentów ukraińskich, nie miały związku z wykonywaniem czynności opodatkowanych, wobec czego nie przysługiwało skarżącej prawo do odliczenia podatku naliczonego w tym zakresie.

W oparciu o dokonane ustalenia organ pierwszej instancji, decyzjami z 14 czerwca 2022 r. określił skarżącej w prawidłowej wysokości kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec, lipiec, październik i listopad 2013 r.