Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. I SA/Po 495/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2024 r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z 11 stycznia 2023 r., nr [...]:

1) umorzył prowadzone względem J. C. (dalej zwanego również skarżącym lub zobowiązanym) postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie szczegółowy wymienionych tytułów wykonawczych wystawionych przez ZUS I Oddział [...] oraz ZUS II Oddział [...];

2) umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o wskazanych w tym punkcie numerach;

3) odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie wskazanych własnych tytułów wykonawczych oraz tytułów wykonawczych wystawionych przez ZUS II Oddział [...] o wskazanych w tym punkcie numerach;

4) ograniczył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie własnych tytułów wykonawczych o wskazanych w tym punkcie numerach wyłącznie do egzekucji z nieruchomości zapisanej w KW nr [...] uchylając pozostałe czynności egzekucyjne.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Naczelnik przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania egzekucyjnego. W tym zakresie omówiono w szczególności wcześniejsze postanowienie organu pierwszej instancji z 25 listopada 2021 r. oraz uchylające je i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 11 lipca 2022 r.

Stwierdzono, że merytorycznemu rozpoznaniu nie podlega żądanie skarżącego umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o nr [...], [...] (wierzyciel ZUS I Oddział [...]), [...] (wierzyciel M. K.), [...] (wierzyciel M. L.) oraz [...] i [...] (tytuł własny). Postępowania egzekucyjne w tym zakresie zostały bowiem już umorzone. Z uwagi na powyższe postępowanie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego należało uznać za bezprzedmiotowe i orzec o jego umorzeniu.