Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Kr 581/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Asesor WSA Ewelina Dziuban Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 lutego 2024 r., nr SKO.Al/4112/69/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz zaliczki alimentacyjnej wraz z odsetkami uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie (dalej: SKO lub Kolegium) decyzją z dnia 19 lutego 2024 r. nr SKO.Al/4112/69/2023 działając na podstawie art. 27, art. 30 ust. 2 ustawy z 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1993 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 735) po rozpatrzeniu odwołania skarżącego A. L., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Brzeszcz z 19 czerwca 2023 r., nr 4/2023, orzekającej o odmowie umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych na rzecz osoby uprawnionej, tj. córki N. M. świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz zaliczki alimentacyjnej wraz z odsetkami.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z 28 marca 2023 r. skarżący zwrócił się do Burmistrza Brzeszcz o umorzenie w całości należności wynikających z wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z odsetkami. W uzasadnieniu wniosku, skarżący powołał się na art. 30 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Podkreślił, iż nie był w stanie płacić zobowiązań alimentacyjnych z powodu wieloletniego uzależnienia od alkoholu i innych substancji psychoaktywnych, co było spowodowane depresją po śmierci matki oraz wejściem w tzw. "złe towarzystwo". Wskazał, że w okresie od 2016 r. do 2018 r. uczęszczał na terapie uzależnień w K., a w 2019 r. ponownie trafił na leczenie detoksykacyjne. Po latach leczenia i pobycie w więzieniu udało mu się odzyskać względną równowagę psychiczną oraz znaleźć zatrudnienie jako pracownik ochrony fizycznej w Przedsiębiorstwie [...] "P. na podstawie umowy o pracę od 28.12.2021 r. do 31.03.2024 r. oraz umowy zlecenie w Zakładach [...] "P." od 21.04.2022 r. do 30.06.2023 r. Wynagrodzenie otrzymane z umowy zlecenia zostało zajęte przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu M. B. w całości, natomiast z umowy o pracę w wysokości 3/5 wynagrodzenia. Nadto podkreślił, iż toczące się postępowanie egzekucyjne bardzo negatywnie wpływa na jego stan psychiczny, ponieważ po potrąceniu komorniczym pozostaje mu kwota ok. 1.000,00 zł, a praca w godzinach nadliczbowych jest dla niego dużym obciążeniem. Do wniosku przedłożył orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności, aktualnie wydane do 30.09.2024 r. oraz faktury VAT na zażywane leki, których koszt wynosi ok. 600 zł. Twierdzi, że odstawienie leków powoduje znaczne obniżenie nastroju, brak motywacji i nawrót depresji. Aktualnie jest w związku małżeńskim, jednakże z żoną posiadają rozdzielność majątkową.