Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Kr 1733/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) Protokolant starszy referent Kinga Ładyga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi R. F. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 26 września 2023 r., znak: IG-II.7221.125.2023.EG w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 26 września 2023 r., znak IG-II.7221.125.2023.EG Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty Bocheńskiego z 30 czerwca 2023 r., znak: GK-EG.6620. 111.3.2023.DP w przedmiocie odmowy R. F. (dalej: skarżący) aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków w zakresie cyt.: "ujawnienia wyroku Sądu z dnia 8 listopada 1979 sygn. Akt: [...] oraz usunięcia wszystkich protokołów i zmian po 08 listopada 1979" odnośnie działek ewidencyjnych nr [...] i nr [...], położonych w obrębie ewidencyjnym B. -3, jednostka ewidencyjna B. – miasto".

Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Wnioskiem z 16 stycznia 2023 r. skarżący wniósł o ujawnienie wyroku Sądu z dnia 8 listopada 1979 r., sygn. akt: [...] oraz usunięcie wszystkich protokołów i zmian po 8 listopada 1979 r., tj.:

protokołu z 2008 r. zmieniającego przeznaczenie z "r" na "b" oraz budynków pozostałych na budynki gospodarcze (stodoła i stajnia),

protokołu z 2018 r. zmieniającego punkty osnowy i zmniejszającego bezprawnie wielkość nieruchomości skarżącego,

protokołu z 2022 r., uznając go za wadliwy gdyż geodeta nie powiadomił stron ponadto sam protokół jest stronniczy bo przesunięto granice tylko od północy, a zostawiono od południowej bo było niekorzystne dla zlecającego usługi geodecie tj. uczestniczki i skarżącego zastosowano tu fikcję doręczenia, co nie dotyczy geodetów ze względów opisanych wyżej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00