Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Gd 1199/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz Protokolant Starszy asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 18 sierpnia 2023 r. nr SKO.450.132.2023 w przedmiocie warunków zabudowy uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Chojnice z dnia 15 maja 2023 r. nr BM.6730.25.11.2022.

Uzasadnienie

Skarga J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 18 sierpnia 2023 r. o nr o nr SKO.450.132.2023 w przedmiocie warunków zabudowy została wniesiona w następującym stanie sprawy:

Wnioskiem z dnia 2 lutego 2022 r. C. P. oraz H. K.-S. wystąpiły z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie czterech budynków mieszkalnych oraz czterech budynków gospodarczych na terenie działki [...] znajdującej się w obrębie N. ([...]), w miejscowości K. gm. C..

W odpowiedzi na zawiadomienie o wszczęciu postępowania w niniejszej sprawie skarżący w piśmie z 23 lutego 2022 r. wyraził sprzeciw wobec planowanej inwestycji i wniósł o zawieszenie postępowania. Jak wskazał skarżący działka objęta wnioskiem formalnie nie stanowi jego własności, gdyż została odebrana jego rodzicom postanowieniem Sądu Powiatowego w C. z dnia 19 listopada sygn. akt Ns.302/74 z dnia 19 listopada 1974 r.. Zdaniem skarżącego decyzja ta nie uzyskała przymiotu prawomocności materialnej, dlatego wniósł o zawieszenie bądź umorzenie postępowania. Dodatkowo wniósł o doręczenie mu kopii ponumerowanych stron potwierdzonych za zgodność z oryginałem zebranych materiałów.

Organ I instancji pismem z dnia 27 kwietnia 2022 r. powiadomił strony postepowania o możliwości zapoznania się z aktami sprawy. Po otrzymaniu zawiadomienia skarżący przesłał pismo z dnia 19 maja 2022 roku zawierające te same wnioski oraz podobną treść do pisma z dnia 23 lutego 2022 r.