Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Lu 164/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Asesor sądowy Jakub Polanowski Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 grudnia 2023 r. nr nr 0114-KDIP4-2.4012.568.2023.4.MMA w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. L. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją indywidualną z dnia 18 grudnia 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że stanowisko V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. (wnioskodawca, spółka, skarżąca) w zakresie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług (w ramach pytania nr 2) jest nieprawidłowe.

We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej spółka wskazała, że jest właścicielem i użytkownikiem wieczystym nieruchomości gruntowych położonych w T. przy ulicy [...], na których posadowiony jest magazyn chłodniczy. Został on wybudowany ze środków oraz na zlecenie G. spółki z o.o. Jest to budynek posadowiony na cudzym gruncie. Magazyn chłodniczy wraz z całością wyposażenia stanowią aktywa trwałe spółki G. . Grunt, na którym budynek jest posadowiony, jest przedmiotem umowy dzierżawy łączącej skarżącą i spółkę G. (wpisany jest do ewidencji środków trwałych wnioskodawcy).

Z punktu widzenia zasady superficies solo cedit, własność nieruchomości rozciąga się na rzecz ruchomą, która została połączona z nieruchomością w taki sposób, że stała się jej częścią składową. W takim rozumieniu, magazyn chłodniczy stanowi własność wnioskodawcy. W uzupełnieniu wniosku wskazano, że nakłady z tytułu tego budynku zostały pomiędzy spółkami już rozliczone – G. wystawiła wnioskodawcy fakturę VAT z tego tytułu.