Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. I GSK 551/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Po 297/19 w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 lutego 2019 r. nr 277/2019 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postepowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 4 grudnia 2019r., sygn. akt III SA/Po 297/19 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325,obecnie Dz.U. z 2023r., poz. 1634 tj., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę K. R. (dalej też: "strona", "skarżąca") na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi (dalej też: "ZUS") z 8 lutego 2019r., nr 277/2019 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.

W skardze kasacyjnej skarżąca zaskarżyła powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, uchylenie decyzji organu, rozpoznanie przedmiotowej skargi kasacyjnej na rozprawie, zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz przyznanie na rzecz pełnomocnika działającego z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za dwie instancje, albowiem nie zostały one uiszczone przez skarżącą nawet w części.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:

I. Naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy w postaci:

1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 7 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2013, poz. 267 ze zm., dalej: "k.p.a.") poprzez nieuwzględnienie skargi i nieuchylenie skarżonej decyzji, pomimo że została ona wydana w oparciu o błędnie ustalony stan faktyczny, w tym stan majątkowy i zdrowotny skarżącej, zaś ani organ, ani Wojewódzki Sąd Administracyjny nie działali w słusznym interesie skarżącej, bowiem nie wyjaśnili wyczerpująco okoliczności sprawy i błędnie ustalili stan majątkowy skarżącej wskazując, że jest ona właścicielem nieruchomości, podczas gdy nieruchomość ta jest przedmiotem egzekucji i licytacji, a także błędnie ustalili stan majątkowy skarżącej, uznając, że jest on na tyle dobry, że pozwala na egzekucję należności, jak i stan zdrowotny skarżącej przyjmując, że nie jest on na tyle ciężki by uzasadniał umorzenie należności;