Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Wr 136/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Horobiowski, Asesor WSA Łukasz Cieślak, , Protokolant Izabela Kremza, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie 4 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi D. D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 grudnia 2023 r. znak 0114-KDIP3-1.4011.768.2023.2.MS2 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D. D. (dalej: wnioskodawca, strona, skarżący, podatnik) jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS, organ interpretacyjny) z 21 grudnia 2023 r. znak 0114-KDIP3-1.4011.768.2023.2.MS2 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Postępowanie przed organami.

Pismem z 25 sierpnia 2023 r. stanowiącym wspólny wniosek strona zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym.

Jak wskazano w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego (stanu sprawy) wnioskodawca jest osobą fizyczną posiadającą ośrodek interesów życiowych na terytorium Polski, a w konsekwencji osobą mającą miejsce zamieszkania dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych na terytorium Polski. W konsekwencji podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (tj. jest polskim rezydentem dla celów podatkowych).

Wnioskodawca jest pracownikiem polskiej spółki kapitałowej K. sp. z o.o., która należy do międzynarodowej Grupy Kapitałowej K.(1) (dalej: Grupa). Jedynym udziałowcem K. sp. z o.o. jest K.(2) AB (dalej: Udziałowiec), szwedzka spółka prawa handlowego (Aktiebolag; dalej: AB) o charakterze publicznym będąca odpowiednikiem polskiej spółki kapitałowej. Jak wyjaśniono, ustawodawstwo szwedzkie nie przewiduje wyraźnego podziału na spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz spółki akcyjne, dlatego we wniosku wnioskodawca zamiast sformułowania akcje/udziały, używał sformułowania "prawa udziałowe".