Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. VII SA/Wa 2405/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 17 sierpnia 2023 r. nr 320/OPON/2023 w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; II. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A.M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżonym postanowieniem z 17 sierpnia 2023 r. nr 320/OPON/2023 Wojewoda Mazowiecki (dalej: "Wojewoda") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 123 oraz art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") oraz art. 82 ust. 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dalej: "Pr. bud."), po rozpatrzeniu zażalenia A.M na postanowienie Starosty [...] z [...]czerwca 2023 r., znak: [...]- utrzymał w mocy to postanowienie.

W uzasadnieniu organ wskazał, że [...]maja 2021 r., Starosta [...] decyzją Nr [...] udzielił pozwolenia na rozbiórkę trzech budynków technicznych i podziemnego zbiornika na nieczystości zlokalizowanych na terenie działek nr ew. [...], [...], [...] i [...]obr. [...]przy ul. [...]oraz zatwierdził projekt zagospodarowania terenu, projekt architektoniczno - budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego dwulokalowego wolnostojącego oznaczonego literą "B1 oraz budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej oznaczonych literami A1" i "A2" oraz "C1" i "C2" na terenie działek nr ew. [...], [...], [...]i [...]obr. [...]przy ul. [...]. Decyzja ta stała się ostateczna 15 czerwca 2021 r.

11 października 2022 r. A.M wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Starosty [...]Nr [...]z [...]maja 2021 r. oraz o wstrzymanie na podstawie art. 152 § 1 k.p.a., wykonania ww. decyzji Starosty [...]. [...]czerwca 2023 r., Starosta [...]postanowieniem odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Starosty [...]Nr [...]z dnia [...]maja 2021 r. Zażalenie na ww. postanowienie złożył A.M.