Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 16 maja 2024 r., sygn. II SA/Ke 177/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek Sędzia WSA Krzysztof Armański Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 29 stycznia 2024 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję w części w jakiej odmawia stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] r. Burmistrza Gminy W. z dnia 9 sierpnia 2023 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na rzecz J. R. kwotę [...](sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 29 stycznia 2024 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu sprawy wszczętej na wniosek J. R. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Nr [...] Burmistrza Gminy W. z 9 sierpnia 2023 r. znak: [...], którą ustalono, na wniosek Q. J., warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków handlowych, pylonu reklamowego, terenowych murów oporowych, ziemnego zbiornika odparowującego na wody opadowe wraz z infrastrukturą techniczną i drogową na częściach działek o numerach ewidencyjnych [...], [...], [...], [...], [...] na terenie miasta W., w granicach terenu inwestycji oznaczonego na załączniku graficznym nr [...] linią ciągłą koloru czarnego i literami ABCDE-A, na podstawie art. 157 § 1 i 2, art. 158 § 1, art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. stwierdził nieważność ww. decyzji w części rozstrzygnięcia zawartego w pkt 3.4 pn. "Ustalenia dotyczące obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacji" umożliwiającego zagospodarowanie wód opadowych do dołów chłonnych, odmówił zaś stwierdzenia nieważności tej decyzji w pozostałym zakresie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00