Orzeczenie
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Bd 85/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 27 grudnia 2022 r. nr 438000-COP-1.4103.36.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. oddala skargę
Uzasadnienie
Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. decyzją z [...] października 2022 r., dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług i określił A. K. ("Strona", "Skarżąca") zobowiązanie podatkowe za miesiące od stycznia 2017r. do grudnia 2017 r.
Organ pierwszej instancji stwierdził, w okresie objętym postępowaniem nieprawidłowości polegające: na zawyżeniu podatku naliczonego,
który został wykazany na fakturach niedokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, zaniżeniu podatku należnego w związku z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT, zaniżeniu podatku naliczonego i należnego
w związku z nieprawidłowym przeliczeniem kwot dotyczących wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, zaniżeniu podatku naliczonego i należnego w związku
z nieprawidłowym rozliczeniem importu usług, zawyżeniu podatku naliczonego w związku z zaewidencjonowaniem faktur, na których jako nabywca widnieje inny podmiot niż [...] A. K., zawyżeniu podatku naliczonego w związku z podwójnym zaewidencjonowaniem tej samej transakcji oraz zaniżeniu podatku należnego
i naliczonego w związku z niezaewidencjonowaniem niektórych transakcji dotyczących importu usług.
W odwołaniu Strona nie zgodziła się w szczególności z ustaleniami związanymi z zakwestionowaniem prawa do odliczenia podatku naliczonego w łącznej wysokości [...] zł, wynikającego z nierzetelnych (pustych) faktur VAT wystawionych przez 16 podmiotów – "wietnamskie spółki". W tym zakresie zarzucono naruszenie art. 191 w zw. z art. 187 § 1, art. 121, art. 122, art. 210 § 1 pkt 6 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651, dalej "O.p.") i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2022r. poz. 931 ze zm., dalej "ustawa o VAT", "u.p.t.u."). Co do pozostałych ustaleń nie podniesiono żadnych zarzutów.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right