Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. II FSK 882/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA del. Artur Kot, Protokolant Karolina Zarzycka-Ciołkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. P. i D. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 2021 r. sygn. akt I SA/Sz 80/21 w sprawie ze skargi I. P. i D. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 19 listopada 2020 r. nr 3201-IOD2.4102.19.2020.26 3201-IOD2.4102.27.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. P. i D. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 15 kwietnia 2021 r. (sygn. akt I SA/Sz 80/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę I. P. oraz D. P. – nazywanych dalej "Skarżącymi", na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 19 listopada 2020 r. (nr 3201-IOD2.4102.19.2020.26; 3201-IOD2.4102.27.2020) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r.

2.1. W skardze kasacyjnej na powyższy wyrok pełnomocnik Skarżących sformułował zarzuty naruszenia:

1) art. 141 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.") w zw. art. 165 § 4 w zw. z art. 150 § l, § 2, § 3 i § 4 w zw. z art. 148 § 1 w zw. z art. 233 § 1 pkt 2) ppkt a) ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., nr 900; dalej jako "O.p.") poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, polegające na sporządzeniu uzasadnienia zaskarżonego wyroku w sposób, który uniemożliwia pełne poznanie motywów rozstrzygnięcia i częściowo uniemożliwia przeprowadzenie jego kontroli instancyjnej, poprzez nieumieszczenie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wywodu wskazującego na dokonanie przez WSA w Szczecinie pełnej oceny prawnej odnośnie zastosowanego przez organ podatkowy zastępczego trybu doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie (art. 150 § 1, § 2, § 3 i § 4 O.p.), w szczególności poprzestanie jedynie na ocenie prawidłowości wskazania adresu, na który zostało dokonane, bez oceny, czy sposób doręczenia, w tym adnotacje dokonane na kopercie, uprawniały do uznania, że doręczenie zastępcze było w sprawie skuteczne;