Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 193/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 listopada 2023 r. nr SKO.ZP/415/557/2023 w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego warunków zabudowy 1/ uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; 2/ zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3/ zwrócić skarżącemu ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi
Uzasadnienie
Prezydent Miasta Krakowa postanowieniem z dnia 13 października 2023 r. nr AU-02-3.6730.2.645.2022.ASU działając na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 w związku z art. 101, art. 103 oraz art. 123 K.p.a. zawiesił postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "Budowa czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych z wbudowanymi garażami na działkach nr [...], [...], [...], [...] obr. [...] jedn. ewid. N. H. wraz z budową dwóch zjazdów na dz. nr [...] obr. [...] jedn. ewid. N. H. przy ul. [...] w K.".
W uzasadnieniu wskazano, że w trakcie postępowania stwierdzono, że przymiot strony postępowania przysługuje spadkobiercom A. N. (s. S. i I.), figurującego jako współwłaściciel działki nr [...] obr. 29 N. H., zmarłego w dniu [...].2005 r., którzy nie zostali ujawnieni w ewidencji gruntów oraz w księgach wieczystych. Wymieniona działka położona jest przy ul. [...] w K. i graniczy bezpośrednio z terenem wnioskowanej inwestycji. Wobec powyższego stwierdzono, iż w przedmiotowej sytuacji mamy do czynienia ze spadkiem nieobjętym, tj. nie władają nim spadkobiercy osób zmarłych. W tej sytuacji, zgodnie z art. 30 § 5 K.p.a., jako strony działają osoby sprawujące zarząd majątkiem masy spadkowej, a w przypadku ich braku - kurator wyznaczony przez sąd na wniosek organu administracji publicznej. Z uwagi na fakt, że pomimo podejmowanych czynności wyjaśniających, organ dotychczas nie ustalił osób sprawujących zarząd majątkiem masy spadkowej organ uznał za zasadne zawiesić postępowanie do czasu ustalenia następców prawnych (spadkobierców) lub ustanowienia przez sąd kuratora spadku nieobjętego, o którym mowa w art. 30 § 5 K.p.a.