Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. II SAB/Kr 19/24

. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Joanna Tuszyńska SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) SWSA Sebastian Pietrzyk l. II. III. po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w sprawie znak Wl-l.7840.10.10.2022 umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Małopolskiego do wydania aktu albo do dokonania czynności, stwierdza, że Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności oraz przewlekle prowadził postępowanie, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, przyznaje od organu na rzecz skarżącej sumę pieniężną w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych, IV. w pozostałym zakresie skargę oddala, V. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej kwotę 597 (pięćsetdziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SAB/Kr 19/24

UZASADNIENIE

W dniu 22 grudnia 2023 r. M. D. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w sprawie odwołania (znak: WI.I.7840.10.10.2022) od decyzji Starosty Oświęcimskiego nr 423/22 z dnia 29 września 2022 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego dwusegmentowego wraz z wewnętrzną instalacją gazu, wod.kan., c. o., elektryczną oraz zbiornikami na wody deszczowe i parkingiem na działkach nr [...], nr [...] i nr [...] przy ul. [...] w B., w której wniosła o: (i) stwierdzenie bezczynności lub przewlekłe prowadzenia postępowania, (ii) zobowiązanie organu do wydania decyzji w określonym terminie, (iii) stwierdzenie, że bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce każdorazowo z rażącym naruszeniem prawa, (iv) wymierzenie grzywny, o której mowa w art. 154 § 6 p.p.s.a. w maksymalnej wysokości, (v) przyznanie sumy pieniężnej, o której mowa w art. 149 § 2 p.p.s.a. w maksymalnej wysokości, (vi) obciążenie organu obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania.