Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Sz 137/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi J. S. i R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 18 grudnia 2023 r., nr SKO/Ma/420/3220/23, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie (dalej powoływane jako: Kolegium lub organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania J. S. i R. S. (dalej: Skarżący), orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji Burmistrza D. z 10 lipca 2023 r. Nr 12/2023 znak: GP.6730.9.2023 w przedmiocie ustalenia z wniosku E. Sp. z o.o. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltaicznej o mocy 10 MW, zlokalizowanej na działce nr [...] obręb B., gmina D..

Jak wyjaśniło Kolegium, w odwołaniu od wskazanej wyżej decyzji Burmistrza D. z dnia 10 lipca 2023 r. odwołujący zarzucali w szczególności naruszenie art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez dopuszczenie, wbrew zasadzie dobrego sąsiedztwa, zagospodarowania terenu dużym powierzchniowo obiektem oraz nieuwzględnienia wymagań ładu przestrzennego w tym urbanistyki i architektury oraz walorów architektonicznych i krajobrazowych, art. 61 ust. 1 pkt 3 u.p.z.p. poprzez uznanie, iż istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu jest wystarczające dla zamierzenia budowlanego, art. 61 ust. 1 pkt 1 i 5 u.p.z.p. polegające na mylnym uznaniu, że analiza funkcji została sporządzona prawidło. Zarzucono także naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz przepisów postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00