Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 marca 2024 r., sygn. II SA/Sz 943/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 marca 2024 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...](1) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 8 września 2023 r. nr AP-2.7840.182.2023.MJ(1), Wojewoda Zachodniopomorski, umorzył postępowanie odwoławcze prowadzone na podstawie odwołania wniesionego przez Stowarzyszenie [...] od decyzji Prezydenta Miasta S. Nr 2/DR/2023 z dnia 18 lipca 2023 r., znak: WUA.6740.1.1.2023.AB o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na przebudowie ul. [...] budowie łącznika ul. [...] z ul. [...] (o projektowanej nazwie ul. [...]), przebudowie i rozbudowie ul. [...] wraz z budową nowego ronda, budowie ciągu pieszo-jezdnego tzw. [...] [...] budowie ciągu pieszo-jezdnego od ronda w kierunku zachodnim przy północnej granicy [...], budowie ciągów pieszo-rowerowych tzw. [...] oraz [...] [...] w S., dla Zarządcy drogi Prezydenta Miasta S. , na terenie działek objętych inwestycją: [...], [...] [...], [...] (14 17), [...], [...] ([...]), [...] ([...]), [...] ([...]), [...] ([...]), [...] ([...]), [...], [...], [...],[...],[...], [...], [...] ([...]), [...], [...] i [...] ([...]), [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obręb [...] S.; [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] - obręb [...] S..

Jak wyjaśnił organ odwoławczy opisana wyżej decyzja organu I instancji została wydana na podstawie art. 11a ust. 1 w związku z art. 11f ust. 1, 2, 2a, 3 art. 11g pkt 1, art. 11i ust. 1 i 2, art. 12 ust. 1, ust. 2, ust. 3, ust. 4 pkt. 2, 4c, 4d, art. 16 ust. 2, art. 17 ust. 3, art. 19 ust. 1 i 2, art. 20 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 162, dalej ustawa: ZRID.). Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji wskazał między innymi, że złożony projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany są kompletne oraz zostały sporządzone i sprawdzone przez osoby posiadające uprawnienia budowlane w wymaganym zakresie oraz należące do właściwych izb samorządu zawodowego, zaś inwestor wraz z wnioskiem przedłożył wszystkie wymagane prawem dokumenty: mapy, analizy, opinie, a także wymagane przepisami odrębnymi decyzje administracyjne, w tym decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach.