Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I SA/Po 796/23

Dnia 26 marca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Asesor sądowy WSA Robert Talaga (spr.) Protokolant: starszy specjalista Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2024 roku sprawy ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia w drodze oszacowania dochodu z działalności gospodarczej oraz zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 i 2020 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 31 marca 2023 roku nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- zł [...] tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Decyzją z 31 marca 2023 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] określił P. O. w drodze oszacowania dochód za 2019 r. z działalności gospodarczej polegającej na handlu cielętami na kwotę [...]zł oraz dochód za 2020 r. z działalności gospodarczej polegającej na handlu cielętami na kwotę [...]zł, a w konsekwencji określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. na kwotę [...]zł oraz wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r. na kwotę [...]zł.

Z ustaleń organu wynika, że skarżący prowadził w 2018-2020 r. indywidualne gospodarstwo rolne w ramach którego zajmowano się hodowlą bydła opasowego i produkcją roślinną, a ponadto prowadzono również handel zwierzętami. Skarżący nie zarejestrował działalności gospodarczej jak również nie dokonał rejestracji jako podatnik VAT czynny. Skarżący zgłosił w A. R. i M. R. prowadzenie w latach 2018-2020 r. dwóch stad zwierząt, tj. stada hodowlanego oraz stada pośrednika bez obiektu. Skarżący dokonywał sprzedaży cieląt na dużą skalę. Wszystkie z osób wskazanych przez Agencję za wyjątkiem H. R. (który nie odpowiedział na wezwanie) potwierdziły kupno cieląt od skarżącego. Rolnicy ryczałtowi, którzy nabywali cielęta od skarżącego zgodnie wskazywali, że sprzedaż nie była w żaden sposób udokumentowana (np. umowami, rachunkami). Zapłata za cielęta następowała w formie gotówkowej. W przypadkach, gdy cielęta nabywane były przez podatników VAT wystawiali oni na rzecz skarżącego faktury VAT RR a płatność regulowano przelewami. W ocenie Naczelnika ilość zwierząt zbytych w poszczególnych latach, ciągły i zorganizowany charakter sprzedaży (ogłoszenia w prasie, Internecie, w wielu przypadkach organizacja transportu zwierząt) świadczą o tym, że skarżący prowadził działalność gospodarczą. Dlatego też obrót ze sprzedaży cieląt zakwalifikowano do źródła działalność gospodarcza. Z oświadczenia skarżącego wynika, że nie posiada on żadnych faktur, dowodów zapłaty, przelewów związanych z dokonywaną sprzedażą. Skarżący nie pamiętał również cen po jakich zbywano zwierzęta. Skarżący oświadczył, że nie prowadził ewidencji w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.