Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 września 2023 r., sygn. I SA/Kr 643/22

|Sygn. akt I SA/Kr 643/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Michał Niedźwiedź (spr.), Protokolant: starszy referent Kinga Bryk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2023 r., sprawy ze skargi M.I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 15 marca 2022 r., nr 1201-IOP2-3.4103.21.2021.20 w przedmiocie podatku od towarów i usług za V-VII i IX 2017 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

1.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Stare Miasto wydał 22 kwietnia 2021 r. decyzję (nr 1212-SPV.4103.24.2020.SZD), którą określił M.I. – nazywanemu dalej "Skarżącym", nadwyżkę w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2017 r. Tego samego dnia organ wydał również decyzję (nr 1212-SPV.4103.25.2020.SZD), w której określił Skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2017 r.

1.2. Po rozpoznaniu odwołań Skarżącego, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, decyzją z 15 marca 2022 r. (nr 1201-IOP2.3.4103.21.2021.20), utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji.

W motywach decyzji organ wyjaśnił, że Skarżący prowadził w Polsce działalność gospodarczą pod firmą H., w ramach której zajmował się sprzedażą drewnianych palet. Palety te miały być nabywane między innymi od Ł.M. (Ł.; okres od maja do lipca 2017 r.) oraz M.D. (M.; wrzesień 2017 r.), a następnie sprzedawane odbiorcom z Niemiec. W sprzedaży tej pośredniczyć miało przedsiębiorstwo Skarżącego, które zostało zarejestrowane w Niemczech.

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego organ zakwestionował rzetelność faktur wystawionych przez wspomnianych powyżej dostawców, przyjmując, że nie odzwierciedlały one rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W konsekwencji zastosował względem nich art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.; dalej jako "u.p.t.u.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00