Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. I SA/Bd 655/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie sędzia WSA Urszula Wiśniewska sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 25 września 2023 r. nr 0401-IOV2.4103.38.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2014r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. określił G. Sp. z o.o. (dalej także: Skarżąca, Spółka) wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za lipiec 2014 r. w kwocie [...]zł i wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. w kwocie [...]zł, w wysokości innej niż zadeklarowana.

Rozpatrując odwołanie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Decyzja została zaskarżona przez Spółkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który wyrokiem z dnia 16 września 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 191/19 uchylił ww. decyzję.

Ponownie rozpatrując sprawę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] r. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, bowiem rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

W konsekwencji powyższego, decyzją z dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. określił spółce w podatku od towarów i usług wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za lipiec 2014 r. w kwocie [...]zł i za sierpień 2014 r. w kwocie [...]zł, w wysokości innej niż zadeklarowana. Podstawę rozstrzygnięcia stanowił fakt:

- bezpodstawnego odliczenia w lipcu i sierpniu 2014 r. podatku naliczonego zawartego w fakturach VAT wykazujących wykonanie robót budowlanych dotyczących Sortowni I i Sortowni Il, wystawionych przez P.W. [...] J. T., na łączną kwotę netto [...] zł, VAT [...] zł. W oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. b) ustawy z dnia [...] r. o podatku od towarów i usług – dalej: "u.p.t.u." – organ stwierdził, że przedmiotowe faktury podają kwoty niezgodne z rzeczywistością, a więc faktury te nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o wynikający z nich podatek naliczony;