Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. II CSKP 1825/22

W przypadku rozpadu nieformalnego związku partnerskiego, w którym strony zaciągnęły wspólne zobowiązania kredytowe na budowę domu jednorodzinnego, lecz majątek był nieruchomością należącą wyłącznie do jednej ze stron, rozliczenie nakładów finansowych drugiej strony, dokonanych na spłatę części rat kredytu, powinno nastąpić na podstawie instytucji bezpodstawnego wzbogacenia, co uwzględnia faktyczny wkład finansowy powoda w majątek pozwanego oraz nieosiągnięcie celu, którym było zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych tworzonej rodziny.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Beata Janiszewska

‎SSN Grzegorz Żmij

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie,
‎skargi kasacyjnej E. R.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z 25 marca 2021 r., I ACa 614/20,
‎w sprawie z powództwa D.S.
‎przeciwko E.R.
‎o zapłatę,

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 18 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie: w punkcie I - zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 237 553,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 19 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty, w punkcie II - oddalił powództwo w pozostałej części, zaś w punkcie III - orzekł o kosztach postępowania. Na skutek apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 5 grudnia 2019 r. uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji w punktach I i III, oraz w punkcie II w zakresie oddalenia powództwa o zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie od kwoty 237 553,77 zł za okres od 25 listopada 2015 r. do 18 czerwca 2018 r., i w tej części przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. Postanowieniem z 14 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie częściowo umorzył postępowanie w zakresie roszczenia odsetkowego.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy, wyrokiem z 5 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanej E. R. na rzecz powoda D. S. kwotę 198 489,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 8 października 2016 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00