Wyrok NSA z dnia 20 marca 2024 r., sygn. III OSK 315/22

W sprawach dotyczących udostępnienia informacji publicznej, wnioski złożone w formie elektronicznej i opatrzone podpisem zaufanym, przesłane na adres e-mail wskazany przez organ lub podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji, spełniają wymogi formalne i obligują ten organ lub podmiot do ich rozpatrzenia, niezależnie od jego wewnętrznych procedur dotyczących formy składanych wniosków. Pozostawienie takiego wniosku bez rozpoznania jest równoznaczne z bezczynnością, która podlega ocenie sądowej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) sędzia del. WSA Maciej Kobak Protokolant: asystent sędziego Ewelina Gee-Milan po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miejskiego Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II SAB/Lu 90/21 w sprawie ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II SAB/Lu 90/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Fundacji [...], zobowiązał Miejskie Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. [...] do rozpoznania wniosku Fundacji [...] z dnia 26 kwietnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie czternastu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku (pkt I); stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II); oddalił skargę w pozostałej części (pkt III) oraz zasądził zwrot kosztów postępowania (pkt IV). W uzasadnieniu wskazano na następujący stan faktyczny i prawny sprawy: