Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. III SA/Lu 685/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 13 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w H.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 września 2021 r., Nr [...] Komendant Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w H. z dnia 16 sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania i wypłaty skarżącemu M. [...] wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Pismem z dnia 14 listopada 2018 r., skarżący M. B. złożył do Komendanta Powiatowego Policji w H. skargę o wznowienie postępowania w sprawie wysokości i wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy, wypłaconego w związku ze zwolnieniem z Policji i ponowne przeliczenie ekwiwalentu. W uzasadnieniu wniosku skarżący powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., wydany w sprawie K 7/15 (Dz. U. z 2018 r. poz. 2102), w którym Trybunał orzekł, że art. 115a ustawy o Policji w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji RP. Skarga powyższa została przekazana Komendantowi Wojewódzkiemu Policji, przy piśmie z 14 listopada 2018 r.