Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. II SA/Sz 41/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 marca 2024 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia 17 listopada 2023 r. nr 11/2023 w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za nadgodziny uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Łobzie z dnia 28 września 2023 r. nr 152/23.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w L. wydał w dniu 28 września 2023 r. decyzję nr 152/23 na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm., dalej "K.p.a.") oraz art. 33 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2023 r. poz. 171 ze zm.; dalej "u.o.p.") oraz § 8 - 11 i 17 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 11 września 2020 r. w sprawie rozkładu czasu służby policjantów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1574, dalej "rozporządzenie MSW"), w której odmówił T. O. (dalej "skarżący") wypłacenia ekwiwalentu za nadgodziny wypracowane w okresie od 1.10.2000 r. do 20.12.2007 r.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że skarżący wystąpił z pisemnym raportem z dnia 2 lutego 2023 r. o wypłatę ekwiwalentu w postaci rekompensaty pieniężnej za wypracowane nadgodziny we wskazanym okresie, które według niego, nie były w żaden sposób ewidencjonowane w KP R., tj. 176 h i 25 min. oraz wypłacenie ekwiwalentu w postaci rekompensaty pieniężnej za niewykorzystane przerwy w służbie patrolowej w tym okresie, tj. około 300 godzin, które to nie były ujęte w zadaniach do służby i nie były wykorzystywane z uwagi na specyfikę pełnionej służby oraz brak zezwolenia na skorzystanie z przerwy przez dyżurnego. Skarżący domagał się również wypłacenia ekwiwalentu w postaci rekompensaty pieniężnej za udział w zabezpieczeniu wizyty Papieża Benedykta XVI w K. i O. w dniach 25 - 29.05.2006 r., gdzie był delegowany.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00