Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 września 2023 r., sygn. II SA/Lu 456/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2023 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2023 r., znak: SKO.41/1705/OS/2023 w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego 1. skargę oddala; 2. przyznaje radcy prawnemu M. K. R. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), w tym 110,40 zł (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy) podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzją z dnia 3 kwietnia 2023 r., znak: SKO.41/1705/OS/2023, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie (dalej także jako: Kolegium), po rozpoznaniu odwołania Z. W. (dalej także jako: skarżący) od decyzji Wójta Gminy Niemce (dalej także jako: Wójt) z dnia 6 lutego 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego na zakup opału, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wnioskiem datowanym na 5 stycznia 2023 r. (data wpływu: 9 stycznia 2023 r.) skarżący zwrócił się o przyznanie świadczenia na zakup opału.

Wójt decyzją z dnia 6 lutego 2023 r., na podstawie art. 7 pkt 5, 6, art. 8, art. 36 pkt 1 lit. c, art. 39, art. 41 pkt 1, art. 106 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 12 marca 2003 r. o pomocy społecznej (Dz. U. 2021 r., poz. 2268, dalej jako: u.p.s.) odmówił przyznania skarżącemu zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego na zakup opału. W uzasadnieniu wskazał, że dochód skarżącego stanowi kwota 1 474,42 zł, na którą składa się emerytura w kwocie 1217,98 i dodatek pielęgnacyjny w wysokości 256,44 zł. Organ nie uwzględnił kwoty 500 zł wypłacanej tytułem świadczenia uzupełniającego. Ponadto wskazał, że wynagrodzenie jest pomniejszane o zajęcie komornicze w wysokości 237,79 zł. W związku z powyższym Wójt stwierdził, że skarżący dysponuje kwotą 1 736,63 zł. Kwota ta wynika z odcinka emerytury za listopada 2022 r. i decyzji ZUS z marca 2022 r. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe.