Postanowienie NSA z dnia 19 września 2023 r., sygn. II OPP 11/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi M. G. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 368/21 w sprawie ze skargi M. G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Bd 627/12 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 10 kwietnia 2012 r. nr WI-II.ZRiD.7821.3.2012.ZD w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1. stwierdzić przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy; 2. zobowiązać Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy do niezwłocznego wyznaczenia posiedzenia sądowego celem rozpoznania sprawy; 3. przyznać M. G. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sumę pieniężną w wysokości 3000 (trzy tysiące) zł.

Uzasadnienie

Skarga M. G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Bd 627/12 wpłynęła do tego Sądu 5 marca 2021 r. Skarżący wniósł o wznowienie ww. postępowania sądowego z uwagi na "pozbawienie prawa do sądu i rzetelnego procesu", powołał się na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu nr 66546/13 i art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej "p.p.s.a.". Podał, że o wydaniu tego wyroku dowiedział się 4 grudnia 2020 r. Zwrócił się również o przyznanie pomocy prawnej z urzędu, podając, że w postępowaniu o sygn. II SA/Bd 627/12, którego dotyczy skarga o wznowienie, był nierzetelnie reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu.