Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 września 2023 r., sygn. III SA/Po 375/23

Dnia 13 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (sprawozdawca) Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Asesor sądowy WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 września 2023 roku sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu kosztów egzekucyjnych dotyczących składek na ubezpieczenie społeczne uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

W dniu 13 grudnia 2021 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wpłynął wniosek M. K. o rozłożenie na raty należności z tytułu kosztów egzekucyjnych.

Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 12 kwietnia 2022 r. odmówił rozłożenia na raty zapłaty kosztów egzekucyjnych. Rozpoznając zażalenie M. K. (dalej także jako wnioskodawca, skarżący) Dyrektor Izby Skarbowej (dalej także jako DIAS) postanowieniem z 26 sierpnia 2022 r. uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Ponownie rozpoznając wniosek Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 09 listopada 2022 r. nr [...], powołując się na art. 64f §1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2022 r. poz. 479, dalej także jako u.p.e.a.) odmówił rozłożenia na raty należności z tytułu kosztów egzekucyjnych przypadających na rzecz organu egzekucyjnego w łącznej kwocie [...]zł, powstałych w wyniku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, na podstawie [...] tytułów wykonawczych wymienionych w decyzji, wskazując każdorazowo numer tytułu wykonawczego, okres zadłużenia (od-do) oraz kwotę należnych kosztów egzekucyjnych.

W terminowo wniesionym zażaleniu wnioskodawca napisał, że koszty egzekucyjne powstały z winy ZUS-u, w wyniku wieloletniego, opieszałego postępowania egzekucyjnego. ZUS zajmując emeryturę wnioskodawcy w 2021 roku wielokrotnie przekroczył żądane należności. Ocenił, że zaskarżone postanowienie niczego nowego nie wnosi i jest odzwierciedleniem poprzedniego postanowienia wydanego w sprawie.