Orzeczenie
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 września 2023 r., sygn. II SA/Bd 347/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2023 r. sprawy ze skargi K. J. i B. J. na postanowienie [...] z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z [...] stycznia 2023r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (WINB), działając na podstawie art. 138 §1 pkt 2 k.p.a. w zw. z art. 81c ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2021r., poz. 2351 ze zm.. – dalej "p.b.") uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] listopada 2022r. w części dotyczącej wyznaczonego terminu wykonania przez A. i R. M. nakazanego obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej i w tym zakresie wyznaczył termin wykonania obowiązku do [...] marca 2023r., a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy.
Powyższe postanowienie wydane zostało w następujących okolicznościach sprawy.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (PINB) [...] lipca 2020r. wszczął postępowanie w sprawie samowolne wykonanych robót budowlanych w budynku usługowo-mieszkalnym usytuowanym na terenie działki nr [...], położonej w miejscowości W. K., bez wymaganego pozwolenia na budowę, a polegających na przebudowie ściany nośnej wewnątrz lokalu usługowego. W tej samej dacie, działając na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 p.b. wstrzymał roboty budowlane. Następnie decyzją z [...] października 2020r. PINB nakazał zaniechanie dalszych robót budowalnych prowadzonych przez A. i R. M. w części usługowej budynku. Decyzją z [...] grudnia 2020r. WINB uchylił powyższe rozstrzygnięcie i umorzył postępowanie przed organem I instancji z uwagi na uchybienie procedurze naprawczej poprzez niezachowanie terminu 2 miesięcy do wydania zaskarżonej decyzji.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right